11月2日，中央電視臺(tái)綜合頻道《今日說法》欄目播出福建省泉州市洛江區(qū)檢察院辦理的泉州市首例撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案件的專題報(bào)道《母親的報(bào)復(fù)》。

　　“母親的報(bào)復(fù)”從何而來？又是什么讓這位母親失去了對自己孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)呢？原來家住泉州市洛江區(qū)的黃燕與郭勇系重組家庭并共同生育了一子名為樂樂，同時(shí)郭勇與前妻育有的兩個(gè)女兒與其一同生活。但誰料事與愿違，生活中瑣碎的柴米油鹽醬醋茶磨損著、消耗著這個(gè)家庭的溫暖與幸福，直至消失殆盡。

　　2016年9月4日，黃燕因瑣事與郭勇在電話上又一次發(fā)生了激烈的爭吵。當(dāng)晚7時(shí)許，一時(shí)沖動(dòng)萌發(fā)了自殺念頭的黃燕購來了農(nóng)藥，在家中二樓臥室內(nèi)一飲而下的同時(shí)以“可樂”為名誘騙了不滿四歲的樂樂喝下農(nóng)藥。后由于家人及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，送醫(yī)搶救才使得黃燕母子脫離生命危險(xiǎn)。

　　正是在無法融入二婚家庭的情況下，本案的被告人作為一個(gè)訴說渠道不通暢的農(nóng)村婦女，無法排解生活不如意所帶來的負(fù)面情緒，一時(shí)沖動(dòng)故而買了農(nóng)藥。

　　孩子肯定相信媽媽講的話，綜合案情，我們認(rèn)為被告人當(dāng)時(shí)的行為對于追求這個(gè)孩子死亡的結(jié)果屬于持有一種積極的心態(tài)，也就是直接故意。

　　作為父母親，培養(yǎng)自己的兒女既是道德責(zé)任，更是我們法律所應(yīng)盡的義務(wù)。本案中的被告人把怨恨發(fā)泄在自己的親生兒子身上，已經(jīng)觸犯了《刑法》，即使是父母，也不能隨意剝奪孩子的生命權(quán)，對于侵害未成年人權(quán)益的行為，檢察機(jī)關(guān)采取零容忍的態(tài)度，要堅(jiān)決地予以嚴(yán)懲。

　　最終，黃燕因犯故意殺人罪被泉州市中級(jí)人民法院二審終審改判有期徒刑三年。判決生效后，黃燕被送到福建省女子監(jiān)獄服刑。

　　在福建省、泉州市檢察院未成年人檢察部門的指導(dǎo)下，洛江區(qū)檢察院積極探索未成年人民事行政檢察業(yè)務(wù)，針對該案監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益的行為，告知了郭勇有關(guān)申請撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)資格等相關(guān)事項(xiàng)，并對其進(jìn)行釋法說理。

　　今年3月，郭勇以經(jīng)濟(jì)困難，不懂法律為由請求檢察機(jī)關(guān)支持其向洛江區(qū)法院提起撤銷黃燕監(jiān)護(hù)人資格訴訟，洛江區(qū)檢察院經(jīng)認(rèn)真審查，于3月13日向洛江區(qū)法院送達(dá)《民事支持起訴意見書》并提交相關(guān)證據(jù)材料。洛江區(qū)法院受理了此案，3月22日，洛江區(qū)檢察院指派檢察官前往福建省女子監(jiān)獄，與法官一同就撤銷黃燕監(jiān)護(hù)權(quán)一案聽取其意見，黃燕表示對郭勇的申請無意見。次日，洛江區(qū)法院作出撤銷黃燕監(jiān)護(hù)人資格的終審判決。

　　另外，洛江區(qū)檢察院積極探索，聯(lián)合該區(qū)法院、洛江公安分局、共青團(tuán)洛江區(qū)委員會(huì)、洛江區(qū)教育局、洛江區(qū)民政局、洛江區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)等單位會(huì)簽《關(guān)于建立處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為聯(lián)動(dòng)機(jī)制的意見》，明確各成員單位的職責(zé)分工，明確各成員單位要加強(qiáng)溝通協(xié)作，建立信息共享機(jī)制，互通信息、相互配合、相互支持、形成合力，實(shí)現(xiàn)未成年人行政保護(hù)和司法保護(hù)的有效銜接。