小學生課間休息玩兒游戲時，一個孩子受傷，造成雙耳耳聾。那么，誰該承擔此次事件的責任？近日，陜西省安康市石泉縣法院審理了這起校園侵權(quán)糾紛案。最終依法判決學校、致人損害的學生家長和受傷學生家長各自承擔了相應(yīng)的賠償責任。
案件經(jīng)過：原告謝某與被告朱某系陜西安康石泉縣某小學六年級同班同學。2014年6月19日下午，第二節(jié)課間10分鐘休息期間，原告謝某與被告朱某因課間嬉戲，雙方開展“抽條子”游戲（石頭、剪刀、布游戲，輸?shù)囊环揭粨舸蛞淮危┲�，謝某被朱某在面部左側(cè)擊打了一耳光，謝某被打后，班主任老師來到教室，通知了雙方家長來到學校。按城關(guān)一小的規(guī)定，班主任在課間休息時應(yīng)當對學生進行巡查，時任班主任未進行課間巡查。
原告謝某受傷當日，在石泉縣醫(yī)院做內(nèi)窺鏡檢查，檢查報告單記載：“左側(cè)外耳道鈍挫傷”。后經(jīng)陜西省人民醫(yī)院住院治療，出院診斷：神經(jīng)性耳聾（雙側(cè)）。原告先后經(jīng)安康中心醫(yī)院、西京醫(yī)院治療、西安交通大學第二附屬醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院門診治療。經(jīng)鑒定，原告謝某感音性耳聾（雙側(cè)），雙耳聽力損失達31dB,構(gòu)成九級傷殘。治療共計花費 各種費用2.6萬余元。
法院經(jīng)審理認為，原告謝某與被告朱某系小學學生，二人在課間做游戲受傷。被告朱某致傷原告，應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。原告謝某參與“抽條子”游戲，未能注意到該游戲存在危險，對事故的發(fā)生自己亦有過錯，應(yīng)自行承擔部分責任。
原、被告系限制民事行為能力人，被告朱某的侵權(quán)行為的民事賠償責任應(yīng)由其法定代理人承擔。原、被告均為在校學生，且為限制行為能力人，在課間休息期間玩“抽條子”游戲打臉，該游戲存在傷人風險，學校未能及時發(fā)現(xiàn)制止，學校要求老師課間巡查監(jiān)督學生，防止出現(xiàn)安全事件，但老師未能在課間按照學校要求進行課間巡查監(jiān)督，致使學生之間玩游戲致傷原告。城關(guān)一小雖然進行了安全教育，但未能全面履行教育、管理、監(jiān)督保護之責任，課間巡查制度未能落到實處，對原告受傷應(yīng)當承擔一定責任。綜合原、被告過錯程度，法院酌定為朱某的監(jiān)護人承擔35%，城關(guān)一小50%，謝某監(jiān)護人承擔15%。
原告謝某與被告被告人朱某為限制行為能力人，謝某受傷后造成身體受傷，其精神、生活、學習方面存在一定創(chuàng)傷和影響，應(yīng)賠償一定的精神撫慰金，本案酌定賠償精神損害撫慰金2000元，以及按照醫(yī)囑留陪人，在西安住院期間住院護理費。
法官提醒：學生在校期間的安全關(guān)系到每一個孩子和家庭的幸福，父母在家給孩子提醒遠離危險游戲，注意個人保護的同時，學校教育、提醒、巡查的責任更為重要。本案中，各方雖都承擔了相應(yīng)的責任，但給孩子身體造成的傷害卻是短時間難以恢復(fù)的。希望家長、學校都能都切實負起各自的責任，特別是學校要履行好教育、管理、監(jiān)督保護的責任，教育學生在校提高自我保護意識，健康成長。（安康中院）
來源：陜西政法網(wǎng) 責任編輯：黃海英
