在當(dāng)前法學(xué)理論界和審判實(shí)務(wù)界中，由于對相關(guān)理論問題的把握和理解，以及實(shí)踐中判斷認(rèn)識(shí)的分歧，存在將票據(jù)權(quán)利質(zhì)押與票據(jù)質(zhì)押混同的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，票據(jù)權(quán)利質(zhì)押與票據(jù)質(zhì)押分屬于票據(jù)法和擔(dān)保法，二者有著重要區(qū)別。

　　一、票據(jù)權(quán)利質(zhì)押與票據(jù)質(zhì)押之標(biāo)的不同

　　質(zhì)押，根據(jù)質(zhì)押標(biāo)的物不同又分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押，是指以權(quán)利為標(biāo)的物的質(zhì)押。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押與權(quán)利質(zhì)押的根本區(qū)別在于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以動(dòng)產(chǎn)之物本身為質(zhì)押標(biāo)的物，權(quán)利質(zhì)押是以權(quán)利為質(zhì)押標(biāo)的物。我國擔(dān)保法第七十五條和物權(quán)法第二百二十三條都規(guī)定，可以質(zhì)押的權(quán)利包括匯票、支票、本票。從擔(dān)保法和物權(quán)法的立法條文表述中可以清晰地看出，擔(dān)保法、物權(quán)法規(guī)定的是票據(jù)權(quán)利質(zhì)押而非票據(jù)質(zhì)押。

　　票據(jù)質(zhì)押，又稱質(zhì)押背書、設(shè)質(zhì)背書、質(zhì)權(quán)背書。何為票據(jù)質(zhì)押，目前還沒有一個(gè)比較權(quán)威準(zhǔn)確的界定。票據(jù)法第三十五條第二款規(guī)定，匯票可以設(shè)定質(zhì)押。因此，背書質(zhì)押，在我國票據(jù)法中屬于背書轉(zhuǎn)讓匯票的一種方式。

　　票據(jù)權(quán)利質(zhì)押之標(biāo)的為票據(jù)權(quán)利，而票據(jù)質(zhì)押之標(biāo)的為票據(jù)。

　　二、票據(jù)權(quán)利質(zhì)押與票據(jù)質(zhì)押之行為性質(zhì)差異

　　票據(jù)權(quán)利質(zhì)押是為了擔(dān)保債務(wù)的履行而設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)，其設(shè)定行為是依附于主合同的從屬性行為，在行為性質(zhì)上為合同行為。因此，質(zhì)押合同的成立應(yīng)當(dāng)符合合同成立的基本要件，即經(jīng)過要約與承諾的締約過程。

　　票據(jù)質(zhì)押屬于一種典型的票據(jù)行為�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《票據(jù)糾紛規(guī)定》）第五十五條規(guī)定：“依照票據(jù)法第三十五條第二款的規(guī)定，以匯票設(shè)定質(zhì)押時(shí)，出票人在匯票上只記載了‘質(zhì)押’字樣未在票據(jù)上簽章的，或者出質(zhì)人未在匯票、粘單上記載‘質(zhì)押’字樣而另行簽訂質(zhì)押合同、質(zhì)押條款的，不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押。”

　　票據(jù)權(quán)利質(zhì)押行為在性質(zhì)上屬于一般的合同行為，而票據(jù)質(zhì)押行為在性質(zhì)上為票據(jù)行為。

　　三、票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)與票據(jù)質(zhì)權(quán)之設(shè)定差異

　　票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定以合同的形式進(jìn)行，即通過簽訂票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同進(jìn)行。票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的成立生效與票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定系屬兩事。

　　票據(jù)質(zhì)押屬于單方民事法律行為，無須遵循合同成立與生效的要件因素，而是應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)行為的要式性、抽象性、文義性和獨(dú)立性要求進(jìn)行。尤其是其中的要式性和文義性，是有效成立票據(jù)質(zhì)押的必備要件和關(guān)鍵。票據(jù)的要式性要求主要體現(xiàn)在：一是簽名，無論哪種票據(jù)行為，行為人必須簽章，只有簽章后，該票據(jù)行為才會(huì)發(fā)生票據(jù)法上的效力；二是書面，每一種票據(jù)行為都必須以書面形式作成，口頭形式不發(fā)生票據(jù)法上的效力。票據(jù)行為的文義性是指票據(jù)行為的內(nèi)容必須以票據(jù)上記載的文字為準(zhǔn)，不允許當(dāng)事人在票據(jù)以外進(jìn)行變更。票據(jù)法第三十五條第二款規(guī)定：“匯票可以設(shè)定質(zhì)押；質(zhì)押時(shí)應(yīng)當(dāng)以背書記載‘質(zhì)押’字樣�！�。

　　票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定以簽訂票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的形式進(jìn)行，而票據(jù)質(zhì)權(quán)的設(shè)定以實(shí)施記載“質(zhì)押”字樣的票據(jù)背書行為進(jìn)行。

　　四、票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)與票據(jù)質(zhì)權(quán)之權(quán)利范圍差異

　　物權(quán)法第二百零八條規(guī)定：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。”同法第二百二十九條規(guī)定：“權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定�！睋�(jù)此規(guī)定，有關(guān)權(quán)利質(zhì)權(quán)除有特殊規(guī)定外，適用有關(guān)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定，這說明權(quán)利質(zhì)權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)具有功能上的一致性，即都是為了實(shí)現(xiàn)被擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先清償。

　　票據(jù)質(zhì)押后，質(zhì)權(quán)人是否享有票據(jù)權(quán)利？票據(jù)質(zhì)押中的質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)行使的條件成就之前，確實(shí)并非如票據(jù)受讓人一樣享有一切票據(jù)權(quán)利，其持有票據(jù)的根據(jù)和目的僅在于通過阻止作為質(zhì)押標(biāo)的物之票據(jù)的流通而實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保障；但是，在質(zhì)權(quán)行使的條件成就之后，為實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)，質(zhì)權(quán)人對作為標(biāo)的物之票據(jù)即享有與通常的票據(jù)受讓人的票據(jù)權(quán)利。

　　五、票據(jù)權(quán)利質(zhì)押與票據(jù)質(zhì)押在是否適用“從隨主”規(guī)則上之差異

　　票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的訂立，遵循合同法和物權(quán)法的一般原理，其目的是為了擔(dān)保債的履行。物權(quán)法第一百七十二條規(guī)定：“設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。”由該規(guī)定可見，主合同的效力決定了擔(dān)保合同的效力。在認(rèn)定票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的效力時(shí)，必須考量的因素就是主合同之效力。

　　票據(jù)質(zhì)押，雖然也是為擔(dān)保合同之債的履行而成立，但因票據(jù)質(zhì)押本身是一種票據(jù)行為，根據(jù)票據(jù)行為的無因性理論，基礎(chǔ)合同在法律上的紕漏甚至無效卻不會(huì)影響作為票據(jù)行為之票據(jù)質(zhì)押在票據(jù)法上的效力。即使票據(jù)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間根本不存在基礎(chǔ)合同關(guān)系，這也只是兩方當(dāng)事人內(nèi)部在原因關(guān)系層次的瑕疵，只要設(shè)質(zhì)背書已經(jīng)完成并交付，就不會(huì)影響票據(jù)質(zhì)押的有效成立，更不會(huì)影響票據(jù)上其他票據(jù)行為獨(dú)立發(fā)生法律效力的事實(shí)。

　�。▽O永全 作者單位：山東省煙臺(tái)市中級人民法院）