反腐大戲《人民的名義》中，“小官巨貪”的典型趙德漢的原型是已落馬的國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)。(《人民的名義》劇照)
《人民的名義》正在熱播，該劇真實(shí)震撼地演繹了熒屏“打虎”，開播以來引起強(qiáng)烈反響，不但收視告捷，在社交媒體上也引發(fā)熱議。劇中不少內(nèi)容取決于真實(shí)題材，一些腐敗分子的案情離奇到連作家都難以想象。
是電視劇尺度大還是現(xiàn)實(shí)如此？其實(shí)在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站上我們可以看到一些官員的真實(shí)記述。網(wǎng)站上的一檔欄目《懺悔與剖析》，推出3年以來已經(jīng)披露了多名違紀(jì)違法者的懺悔錄。
“我把別人當(dāng)朋友，別人把我當(dāng)‘魚’釣。在‘利’字當(dāng)頭的商人眼中，我成了拉攏腐蝕的重點(diǎn)對象，成了‘獵物’�！焙笔〗�(jīng)濟(jì)和信息化委員會原副主任、省無線電管理委員會辦公室原主任夏平在欄目公布的悔過書中說。
逐篇梳理發(fā)現(xiàn)，其中有12人在懺悔錄中將交友不慎作為自己腐敗的原因之一，占比達(dá)到54.5%。
“交友不慎”
個別干部成“獵物”
中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文稱，因?yàn)殚L期在經(jīng)濟(jì)部門工作，管著項(xiàng)目、資金和政策，湖北“平民廳長”夏平成為了老板們拉攏腐蝕的重點(diǎn)對象。
2009年年初，湖北某建筑集團(tuán)的一名項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)識了夏平，為了能承接省無線電監(jiān)測網(wǎng)擴(kuò)容升級工程基建項(xiàng)目，這名項(xiàng)目經(jīng)理想方設(shè)法跟夏平套近乎。
通過邀請夏平打牌、送現(xiàn)金、送名表等手段，這名項(xiàng)目經(jīng)理終于如愿以償，他所在的建筑集團(tuán)順利中標(biāo)該工程，合同金額達(dá)1.288億元。事后，這名項(xiàng)目經(jīng)理為感謝夏平，又送給他現(xiàn)金、金條和加油卡。
夏平周圍，像這名項(xiàng)目經(jīng)理這樣的老板“朋友”還有一大堆。為了拉攏夏平，另一名老板除了送錢給夏平外，還花35萬元為夏平裝修房子。在夏平的關(guān)照和操作下，這名老板實(shí)際負(fù)責(zé)的公司獲得了某政策扶持資金共計(jì)530萬元。
夏平在懺悔書里寫道：“我把別人當(dāng)朋友，別人把我當(dāng)‘魚’釣。在‘利’字當(dāng)頭的商人眼中，我成了拉攏腐蝕的重點(diǎn)對象，成了‘獵物’�！�
“這些人與我交朋友，看中的是我這個廳長的職位。所謂交友的目的也不是朋友之間的交情，而是權(quán)錢交易�！毕钠交诤薏灰�，進(jìn)而總結(jié)說，自己出問題，“缺乏自重，交友不慎是重要原因”。
梳理22份懺悔錄可以發(fā)現(xiàn)，總計(jì)有12人提及“交友不慎”，同時將這作為自己蛻變腐敗的原因之一。
落入圈套
“朋友圈”不是私事
廣東“電老虎”吳周春，經(jīng)人介紹認(rèn)識了商人賀某，進(jìn)而結(jié)為“朋友”。
中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文介紹，賀某文化程度不高，但因儀表堂堂，出手闊綽，在廣州電力系統(tǒng)圈內(nèi)頗得人緣。賀某通過請吃喝、陪吳周春的家屬旅游等手段，很快贏得了吳周春的青睞。
吳周春視賀某為“鐵桿盟友”，甘心為其在電力系統(tǒng)內(nèi)牟取巨大利益鋪路搭橋。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在廣東電網(wǎng)招標(biāo)的物資供應(yīng)這一塊，4年內(nèi)，賀某及其企業(yè)獲得的采購合同額度就達(dá)17.19億元。當(dāng)然，賀某也成為了吳周春不折不扣的“提款機(jī)”。
重慶市城口縣人大原黨組書記、主任于少東，則是老板們通過攀親附友與其成了“好朋友”。
于少東在懺悔書中說：“在抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，我與老板們的接觸漸漸多了起來。老板們的熱情和對我的支持讓我十分感動。”
“城口是個小地方，本地人之間或多或少都能扯上這樣那樣的各種關(guān)系。通過攀親附友的交往，一些老板就與我們成了‘好朋友’、‘兄弟伙’�！庇谏贃|反思道，從此以后，他手中的公權(quán)力也自覺向“朋友”傾斜。
那么，面對“朋友”的各種誘惑，一些領(lǐng)導(dǎo)干部為何不能警覺，反而執(zhí)意走上腐敗道路呢？
北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心副主任杜治洲說，從這些現(xiàn)象可以看出，一些領(lǐng)導(dǎo)干部周圍的“朋友”對腐敗的發(fā)生起到了推波助瀾的作用。正是在雙方長期的不正常交往中，這些“朋友”一步步把一些領(lǐng)導(dǎo)干部“拉下水”。
“外因僅是起到影響作用，內(nèi)因才起決定作用。一些領(lǐng)導(dǎo)干部理想信念不堅(jiān)定，才會落入所謂‘朋友’的圈套。”杜治洲表示。
中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站文章中提出，廣大干部面對紛繁的物質(zhì)利益，要做到君子之交淡如水，“官”“商”交往要有道，要劃出公私分明的界限。
雙管齊下
根除“圍獵”官員現(xiàn)象
要根除商人“圍獵”官員現(xiàn)象，必須雙管齊下，既要強(qiáng)化對權(quán)力集中、資金密集、資源富集的部門和崗位的監(jiān)管，嚴(yán)懲索賄受賄的官員，也要堅(jiān)決打擊行賄行為，嚴(yán)厲懲治那些“圍獵”官員情節(jié)十分惡劣的不法商人。
據(jù)媒體報道，南京的非法捕鳥者孫某被批準(zhǔn)逮捕。孫某善捕鳥，在圈內(nèi)頗有名氣，人稱“捕鳥王”，其采取架設(shè)捕鳥網(wǎng)、懸掛“繡眼鳥”，以及通過播放器播放鳥叫聲音等方式誘捕野生鳥類，共計(jì)非法捕獲野生保護(hù)鳥252只。“是鳥者過，還是捕者罪”，人們心知肚明。筆者想說的是，黨員干部亦當(dāng)從中吸取教訓(xùn)。
《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》曾刊發(fā)剖析貴州省水利廳原黨組書記、廳長黎平嚴(yán)重違紀(jì)問題的文章，呈現(xiàn)了一個被“圍獵”的故事。浙江人王某到貴州做生意和黎平認(rèn)識。王某一心想通過黎平承攬一些水利工程項(xiàng)目獲利，但一直沒能拿出讓黎平中意的“表示”，黎平也沒給過他什么大的幫助。后來王某意外地發(fā)現(xiàn)，平時很難約到的大忙人黎平，只要聽說是在娛樂場所聚會，都會匆匆赴約，而且樂在其中。于是，王某動起了歪腦筋，頻繁約黎平到夜總會唱歌，并將包括鄧某在內(nèi)的不同女性介紹給黎平認(rèn)識。在聲色誘惑面前，黎平忘記了廉恥、忘記了家庭，更忘記了黨紀(jì)國法，最終成了王某的“網(wǎng)中之鳥”。
對于不法商人“圍獵”官員，處理起來卻更為復(fù)雜。有的不法商人今天這里架個網(wǎng)，“圍獵”一個官員，明天又換個地兒、設(shè)個套，拉另一個官員下水，犯事的官員有的受到紀(jì)律處分，有的被移送司法機(jī)關(guān)，而這些圍獵者卻“在一邊逍遙自在，沒事一般”。
這也會產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”。我們看到，現(xiàn)實(shí)中不少官員受到不法商人的“圍獵”，“不與組織交心交肺，卻與老板勾肩搭背”，謀取不當(dāng)利益。這種現(xiàn)象嚴(yán)重破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序、污染了政治生態(tài)，危害極大。要根除商人“圍獵”官員現(xiàn)象，必須雙管齊下，既要強(qiáng)化對權(quán)力集中、資金密集、資源富集的部門和崗位的監(jiān)管，嚴(yán)懲索賄受賄的官員，也要堅(jiān)決打擊行賄行為，嚴(yán)厲懲治那些“圍獵”官員情節(jié)十分惡劣的不法商人。
據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站、《人民日報》、《光明日報》
來源：華西都市報 責(zé)任編輯：周亞強(qiáng)
