冤錯(cuò)案件對(duì)人權(quán)保障和司法公信力所造成的損害，無疑是巨大的。
“我們必須從每一起冤錯(cuò)案的沉冤昭雪中認(rèn)真總結(jié)反思，汲取深刻教訓(xùn)，健全糾防冤錯(cuò)案長效機(jī)制，以告慰那些蒙冤受難者，讓悲劇不再重演。”最高檢刑事申訴檢察廳廳長尹伊君說。
當(dāng)被問及在監(jiān)督糾正冤錯(cuò)案件過程中發(fā)現(xiàn)了哪些普遍性問題時(shí)，檢察官們不約而同地把目光聚焦在了辦案人員執(zhí)法觀念的偏差和司法理念的落后上。對(duì)此，最高檢刑事申訴檢察廳申訴二處處長杜亞起表示，這些問題確實(shí)存在，但辦案這么多年，他更看重那些實(shí)務(wù)中的問題�！熬唧w到一個(gè)案子，大家坐到桌面上去談的時(shí)候，沒有一個(gè)司法人員會(huì)承認(rèn)自己頭腦中堅(jiān)持的是‘疑罪從有’或‘疑罪從輕’的理念，都是‘疑罪從無’。然而，如何把‘疑罪從無’落實(shí)到具體的案件當(dāng)中，這才是真正能夠體現(xiàn)辦案人員內(nèi)心的東西�！�
杜亞起列舉了三大要害問題。第一，在確定犯罪嫌疑人時(shí)，缺少確實(shí)充分的依據(jù)。“確定嫌疑人是否有確實(shí)充分的依據(jù)，至關(guān)重要。因?yàn)樗鼪Q定偵查方向。只有這一點(diǎn)確定對(duì)了，往下一步走才可能是對(duì)的;如果這一點(diǎn)確定錯(cuò)了，往哪個(gè)方向走都是錯(cuò)的。有些辦案人員，破案不是靠證據(jù)，而是靠分析、判斷，憑想象、推測，確定嫌疑人時(shí)依據(jù)非常不充分。在每一起冤錯(cuò)案當(dāng)中，幾乎都能找到這個(gè)印記�！钡诙�，過度依賴口供，依靠口供來組織證據(jù)體系。第三，普遍存在無視嫌疑人無罪證據(jù)和辯解的問題�！坝行┌讣�，實(shí)際上存在一些可以證明嫌疑人無罪的證據(jù)，或者說與認(rèn)定嫌疑人有罪存在矛盾的證據(jù)，并且這一矛盾得不到合理排除。但這些證據(jù)卻有意無意地被忽視了�！�
對(duì)于如何通過監(jiān)督糾正冤錯(cuò)案件來汲取教訓(xùn)、舉一反三，尹伊君提到一個(gè)關(guān)鍵詞:反向?qū)徱暋?/DIV>
“刑事申訴案件辦理環(huán)節(jié)處于整個(gè)訴訟過程的最末端，具有回看全程、全面分析的獨(dú)特視角。在辦理申訴案件的過程中，我們堅(jiān)持把反向?qū)徱曌鳛榧訌?qiáng)法律監(jiān)督的一項(xiàng)重要工作貫穿于辦案始終，將定期分析、專項(xiàng)分析、個(gè)案分析相結(jié)合，對(duì)司法辦案中存在的問題，在抓好末端處理的同時(shí)，深入分析其發(fā)生根源，實(shí)現(xiàn)源頭治理，促進(jìn)相關(guān)司法制度和工作機(jī)制不斷完善�！币辆嬖V記者，2016年初，為了深入分析冤錯(cuò)案件發(fā)生的原因，刑事申訴檢察廳對(duì)近年來直接辦理和指導(dǎo)糾正的110起冤錯(cuò)案件進(jìn)行了系統(tǒng)剖析，形成了《關(guān)于近年來糾正的典型冤錯(cuò)案件的分析報(bào)告》，查找執(zhí)法辦案中存在的普遍性、傾向性、苗頭性問題，提出改進(jìn)工作的意見，并就防止冤錯(cuò)案件發(fā)生提出了對(duì)策建議。
“反向?qū)徱暤闹匾栽谟�，只有通過申訴案件的辦理和復(fù)查，才能發(fā)現(xiàn)原來在偵查、起訴、審判階段所出現(xiàn)的各種問題。而這些問題是實(shí)實(shí)在在的，是發(fā)生在每個(gè)具體案件中的。這對(duì)相關(guān)人員、相關(guān)部門的觸動(dòng)，無疑是最大的。這也體現(xiàn)出糾正冤錯(cuò)案的另一個(gè)潛在意義:有利于倒逼相關(guān)人員、相關(guān)部門規(guī)范執(zhí)法司法行為、提升執(zhí)法司法水平。因?yàn)檫@是反面的典型，是最生動(dòng)的反面教材，可以讓相關(guān)人員、相關(guān)部門警醒，真切體會(huì)到當(dāng)初錯(cuò)在哪里。這也正是反向?qū)徱暤囊饬x所在�！倍艁喥鹫f。
來源：正義網(wǎng) 責(zé)任編輯：黃海英
