現(xiàn)實(shí)生活中，人與人之間的交流在很多時(shí)候都通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，如微信、QQ等都成為人們通訊交流的普遍方式。那么，微信聊天記錄能否作為討錢的有力證據(jù)？近日，福建省浦城縣法院審理了一起民間借貸案。

　　2016年4月20日，林某以生意周轉(zhuǎn)為由向葉某借款2.6萬元，并出具借條一張。2016年5月5日，林某以去外地追討欠款需要車費(fèi)為由陸續(xù)向葉某借款共計(jì)1000元。

　　2016年7月25日，林某以償還信用卡為由再次向葉某借款4620元。上述借款葉某多次向林某催討均無果，故葉某訴至浦城縣法院。林某電話辯稱只借款2.6萬元，剩余5620元系其他經(jīng)濟(jì)往來，且歸還過部分借款。

　　庭審中，葉某提供了2.6萬元借款的借條，同時(shí)提交了雙方微信聊天記錄，記錄中林某發(fā)布“26000+4600；30600+1000=31600”，并說“借錢還錢，天經(jīng)地義 ”。

　　審理與說法:

　　經(jīng)審理，浦城縣法院認(rèn)為，葉某與林某之間的借款事實(shí)有借條、短信聊天記錄、微信聊天記錄、銀行歷史流水、照片為證，所有證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，故雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，借貸法律關(guān)系依法成立并生效。葉某要求林某償還借款本金31600元及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。林某電話辯稱借款26000元是事實(shí)，剩余5600元系其他經(jīng)濟(jì)往來，且歸還過部分借款，但未向法庭提交證據(jù)證明其主張，故對其辯解不予采信。

　　辦案法官表示，微信作為一種新興的聊天工具，聊天記錄以電子數(shù)據(jù)的形式存在，可以作為證據(jù)。但要具備兩個條件，即證明聊天記錄的完整性、證明聊天對象就是借款雙方。另外，聊天記錄可增可減，必須出具手機(jī)原件而且保證當(dāng)事人在聊天過程中沒有刪除部分聊天內(nèi)容，只有保證聊天內(nèi)容的完整性才有可能認(rèn)定聊天的真實(shí)意圖。

　　因此，除了聊天記錄外，還要有其他輔證來證明借貸關(guān)系。本案中，葉某提供的微信聊天記錄能夠與其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。據(jù)此，法院采信其提供的微信聊天記錄這一電子數(shù)據(jù)證據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，林某應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還葉某借款31600元及利息。（湯仙念江娜 朱麗）