近年來隨著私家車的數(shù)量日益增多，交通事故的發(fā)生也越來越頻繁，那么，丈夫駕車肇事致妻子死亡是否需要向妻子近親屬賠償？近日，蒲城法院審結(jié)了這樣一起案件。

　　曲杰與受害人常燕系再婚。2015年12月12日15時(shí)，曲杰駕駛小轎車載著妻子行駛中，右轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對方向?qū)O強(qiáng)駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，曲杰受傷、小轎車乘坐人常燕當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，曲杰負(fù)事故主要責(zé)任，孫強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，常燕無責(zé)任。曲杰駕駛的小轎車未投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)。后受害人常燕父母及女兒起訴要求曲杰按事故責(zé)任比例賠償其受害人之死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)694823.30元的70%，即486376.31元。

　　蒲城法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人死亡的，死亡受害人近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等其他合理費(fèi)用。近親屬包括受害人配偶、父母、子女等，故原告訴訟主體適格。本案中，被告曲杰在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，造成交通事故發(fā)生，交通管理部門作出的事故認(rèn)定應(yīng)予確認(rèn)。該事故致受害人常燕當(dāng)場死亡，本院已另案確定各項(xiàng)損失為691512.83元，其中孫強(qiáng)駕駛的重型半掛牽引車所承保公司、車主、掛靠公司已按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本案被告曲杰作為侵權(quán)人之一，在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本應(yīng)對下余損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因侵權(quán)人曲杰基于其與受害人之間的法定身份關(guān)系，系賠償權(quán)利人之一，故對其應(yīng)受償部分應(yīng)予以扣除。又考慮被告曲杰與受害人常燕系夫妻關(guān)系，二人因日常生活所需外出途中發(fā)生事故，再應(yīng)適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。故判決由被告曲杰賠償各原告應(yīng)受償之受害人常燕下余死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)213705.97元。

　　法官提醒：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該起事故因被告曲杰未能謹(jǐn)慎駕駛，導(dǎo)致丈夫失去妻子、父母失去女兒、孩子失去母親，兩個(gè)家庭陷入極度悲痛之中。作為被告曲杰，不僅要承受著因自己過失而失去親人、家庭破碎的痛苦，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，面臨刑事處罰。在此提醒廣大駕駛員，遵守交規(guī)，文明駕駛，確保行車安全。（文中當(dāng)事人姓名均為化名）