據(jù)云南高院通報，錢仁風申請國家賠償案，云南高院于8月9日上午依法向其特別授權(quán)委托代理人送達了國家賠償決定書。此案依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定并經(jīng)雙方協(xié)商后達成一致意見，錢仁風獲得國家賠償172萬余元。

　　在經(jīng)歷了佘祥林案、趙作海案、呼格案等一系列冤錯案的艱難糾錯之后，錢仁風這個案子帶給人們的心理沖擊可能沒有那么大，但在我國司法糾錯逐步走向常態(tài)化、規(guī)范化的進程中，此案依然具有典型性和代表性。從這一案件的整個糾錯過程中，我們能看到司法機關(guān)一步步依法遵循了一套完整的糾錯程序。

　　幾年前，一說到糾錯，司法機關(guān)就會感到很緊張，緊張的原因是糾錯可能要面對各種不確定性，不知道一旦啟動糾錯，司法機關(guān)會面臨什么樣的處境。輿論聲討、國家賠償、責任追究，這些都可能會把司法機關(guān)拖入未知的泥潭而無法自拔。

　　然而近幾年的情況大不相同了。司法機關(guān)一方面強力推進個案的糾錯，通過包括張氏叔侄案、呼格案、陳滿案、念斌案等一系列的冤錯案糾正工作，向全社會傳遞了糾錯的決心；另一方面強化制度建設，2010年全國人大通過了國家賠償法修正案，完善了賠償程序和賠償范圍，明確了精神損害賠償，2013年，中央政法委出臺了關(guān)于切實防止關(guān)于冤錯案的指導辦法，在此基礎上各地各級司法機關(guān)也出臺了相應的指導意見和追責辦法，使錯案糾正工作有章可循。事實上，正是制度的建立和完善使辦案人員不再對糾錯工作感到恐懼。

　　是錯案就要對受害人進行賠償，賠多少這是人們最關(guān)心的問題。我們可以先看幾個典型案例。

　　一是呼格案，此案的特殊性在于受害人已經(jīng)死亡。呼格案最終獲得國家賠償205萬余元，包括了死亡賠償金和喪葬費、精神損害撫慰金以及羈押期間的賠償金等。

　　二是陳滿案，此案的受害人陳滿入獄23年，是目前入獄時間最長的受者人，最終獲得國家賠償275萬余元，包括了人身自由賠償金和精神損害撫慰金。

　　三是文章開頭提到的錢仁風案，錢仁風入獄14年，最終獲得國家賠償172萬余元，根據(jù)云南高院的通報，她的賠償金也是包含了人身自由賠償金和精神損害撫慰金兩部分。

　　由以上三個案件我們可以看到，錯案國家賠償并不是一些人認為的那樣，受害人漫天要價，司法機關(guān)坐地還錢。事實上，錯案國家賠償不但有法可依，而且賠償已經(jīng)越來越明確化、規(guī)范化，什么可賠，什么不可賠，都是有法律明確規(guī)定的，并不以某個人的意志來決定。也就是說，申請國家賠償必須依法，不能依個人的感受。

　　有人可能覺得，錯案受害人受了那么多年的冤枉，其身心的損害是無法彌補的，當然是賠得越多越好。其實不是這樣的。

　　首先，國家賠償是一種有限賠償責任，不是無限責任，國家賠償法規(guī)定了國家賠償?shù)姆秶�，也明確了國家不承擔賠償責任的各種情形。有些受害人提出的賠償要求可能合理，但不一定合法，對不合法部分自然不能給予賠償。而對合理但不合法的賠償要求，不意味國家賠償完了就可以完全置之不理，當?shù)卣�府和司法機關(guān)也可以通過其他的方式給予受害人更多的幫助和扶助，不僅僅只有貨幣賠償一種方式。事實上，在張氏叔侄案和趙作海案中這方面的政府幫助都有所體現(xiàn)。

　　其次，國家賠償來自國家財政，國務院于2011年出臺的《國家賠償費用管理條例》規(guī)定:國家賠償費用由各級人民政府按照財政管理體制分級負擔。這也意味著國家不能承擔無限的賠償責任。

　　也有人認為，錯案的辦案人員應當承擔賠償責任，這個說法也是不成立的。這是一個邏輯關(guān)系問題，辦案人員在辦案的過程中行使的是國家權(quán)力，而不是他個人對受害人的侵權(quán)行為，所以發(fā)生錯案也只能由國家來賠償。當然這也不意味著辦案人員就不承擔責任，在國家賠償之后，下一步啟動的就是追責程序。當前，公檢法各機關(guān)都有各自的錯案追責辦法，而且違法辦案觸犯刑律的還要承擔刑事責任。

　　錢仁風這個案子，從糾錯到國家賠償，再到未來可能啟動的追責，雖然每一步走得都不容易，但是卻讓我們看到了我國司法機關(guān)錯案糾正工作的規(guī)范化和程序化。錯案不可怕，既然我們要走法治之路，那么這也是應當付出的代價，關(guān)鍵是我們要有能力、有辦法、有制度來糾正錯案，這才是法治的力量、法治的精神。