7月8日下午，最高人民法院官方發(fā)布消息稱，最高法第二巡回法庭當天上午約談了聶樹斌母親張煥枝及其案件代理律師李樹亭，并首次公布了該案合議庭成員。
最高法透露，該案合議庭由第二巡回法庭庭長胡云騰擔任審判長，主審法官夏道虎、虞政平、管應時和羅智勇為合議庭組成人員。這是最高法決定提審聶樹斌案后首次公布合議庭人員名單。
“深讀”（微信ID：shenduzhongguo）注意，此次公布的合議庭成員“陣容強大”。簡歷顯示，夏道虎曾任最高檢刑事申訴檢察廳廳長，此后任職最高人民法院，2014年8月任審委會委員;虞政平目前職務是第二巡回法庭黨組成員、副庭長；管應時長期在法院刑庭工作，于2014年2月任最高法刑一庭副庭長；羅智勇原為湖南大學副教授，2007年到最高法刑四庭工作，2010年11月起任最高法審判監(jiān)督庭審判長。
審判長胡云騰
“要讓惡人打不贏官司”“善良的心是最好的法律”
胡云騰1955年9月生，安徽霍邱人，1971年9月參加工作，1985年4月加入中國共產黨，中國人民大學刑法專業(yè)畢業(yè)，研究生學歷，法學博士學位。
官方簡歷顯示，在2002年進入最高法之前，他在中國社科院法學研究所工作多年，此前曾被媒體稱為“學者型官員”。
“深讀”（微信ID：shenduzhongguo）注意到，2014年12月28日，來自全國人大的一紙任命，他成為最高法巡回法庭的一名庭長。
就在任命的當月，他率交流團訪問了臺灣；為北京市旅游委全體黨員干部解讀了十八屆四中全會《決定》的精神，還向媒體介紹了一項新制度的突破：如存在性侵害、出賣、拒不履行監(jiān)護職責長達6個月以上等七種嚴重情形，可以撤銷其監(jiān)護人資格。
他還在《紅旗文稿》上發(fā)表了長文《始終堅持黨的領導保證獨立公正司法》。
去年10月27日，胡云騰擔任審判長，宣布了一起借貸糾紛案件的判決結果，兩公司因虛假訴訟，分別被罰款50萬元。
來自遼寧師范大學(以下簡稱遼師大)法學院的學生代表、遼寧省部分群眾代表等140余人旁聽了該案的公開審理過程。此案是第二巡回法庭“庭審走進法學院”活動的第一案。胡云騰表示，本案審理看起來是“小動作”，后面其實有崇高的法律和價值追求。
“玩弄訴訟程序、干擾公正審判，這種行為不制裁還得了嗎？法律的威信能樹立起來嗎？”胡云騰表示，刑法修正案(九)已經對虛假訴訟罪作出明確規(guī)定�！耙寪喝舜虿悔A官司，讓有理的人敢于用司法維權�！�
胡云騰曾對媒體表達過自己對法律的理解。艱澀的術語匯聚到最后，只留下一句非常簡單的話：“善良的心是最好的法律”。
最高法公開的聶樹斌案庭長和法官都什么來頭？
主審法官夏道虎
曾糾正多起冤假錯案
簡歷顯示，夏道虎1983年7月畢業(yè)于西南政法學院法律系，北京大學法學博士。曾任最高人民檢察院申控廳副廳長、辦公廳副主任、公訴廳副廳長，遼寧省人民政府副秘書長、遼寧省禁毒委副主任，最高人民檢察院死刑復核檢察工作辦公室主任，政治部宣傳部部長。
2014年2月19日，時任最高人民檢察院刑事申訴檢察廳廳長的夏道虎在正義網(wǎng)談到浙江張氏叔侄強奸案等幾起冤假錯案時表示，實踐中，我們堅持敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督、依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督，堅持實事求是、依法糾錯，對于具有冤錯可能的申訴案件依法進行復查，并將復查結果及時通知申訴人。高度重視服刑人員的申訴，發(fā)現(xiàn)有疑點、有錯案可能的及時審查處理。
對冤假錯案，他還表示，加強對不服法院生效刑事裁判申訴案件的辦理力度，重點加強對有罪判無罪、無罪判有罪、量刑畸輕畸重的監(jiān)督，經審查認為判決、裁定確有錯誤的，依法提出抗訴或再審檢察建議。
“去年（2013年，深讀注）檢察機關發(fā)現(xiàn)和糾正的冤假錯案中，凡是有當事人申訴的，都是由刑事申訴檢察部門承擔復查和出庭等職責。如浙江張氏叔侄強奸殺人申訴案、云南大關縣官員強奸幼女案等，刑事申訴檢察部門都做了大量的證據(jù)復核、新證據(jù)調取、訊問（詢問）申訴人、詢問原辦案人、查閱原案卷宗等工作。”夏道虎說。
夏道虎介紹，特別是有的申訴案件，案發(fā)久遠、時過境遷，有的證人、原辦案人都已不在人世或者很難聯(lián)系，檢察機關需要花費大量的人力物力，做艱苦細致的復查工作，以查明案件真相；還要就證據(jù)采信、法律適用等問題，與公安、法院等辦案部門反復溝通協(xié)調，以確保錯案得到及時發(fā)現(xiàn)和依法糾正。如安徽于某故意殺人申訴案的監(jiān)督糾正就是一個典型，該案經過幾級檢察機關深入細致的復查，建議人民法院啟動再審程序，最終使于某由無期徒刑改判為無罪，3個月后故意殺人的犯罪嫌疑人被緝拿歸案，有效保障了申訴人合法權益，維護了社會公平正義。
“每一起申訴案件都關系到當事人的切身利益，關系到人民群眾對司法公正的切身感受�！毕牡阑⒄f。
主審法官虞政平
曾獲“全國十大杰出青年法學家”稱號
虞政平曾從事律師工作近十年，博士畢業(yè)后分配至最高人民法院工作，并先后任院長辦公室副主任、審判員、審判長、副庭長等職務。
簡歷顯示，虞政平2009年12月任最高人民法院審判監(jiān)督庭副庭長。2012年9月任上海市高級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員。2014年12月任最高人民法院第二巡回法庭副庭長。
他還曾擔任北京大學、清華大學、中國政法大學、江西財經大學、國家法官學院兼職教授或研究員等職，2009年獲首屆“全國審判業(yè)務專家”稱號，2010年獲第六屆全國十大杰出青年法學家提名獎。
“深讀”（微信ID：shenduzhongguo）根據(jù)公開信息得知，虞政平主要研究領域為民商法、訴訟法，尤其在公司法、再審程序、司法制度等方面研究成果突出。
2014年2月21日，中國法學會公布了第七屆“全國十大杰出青年法學家”評選結果，時任最高人民法院審判監(jiān)督庭副庭長的虞政平入選。
“全國十大杰出青年法學家”系經中央批準的我國法學界最高榮譽獎項，評選側重考察候選人的學術影響力、權威法學期刊發(fā)表學術論文數(shù)量及引用率等。
虞政平同志擁有扎實的法學理論功底和豐富的法律實踐經驗，曾獲得首屆“全國審判業(yè)務專家”稱號和第六屆“全國十大杰出青年法學家提名獎”，在民商法尤其公司法研究領域造詣深厚，成果豐碩。
“第七屆‘全國十大杰出青年法學家’的稱號有著無上榮光，更有著無限使命。作為實務界的唯一代表，獲此殊榮，我深感來自不易，更感激勵和鞭策。我非常熱愛審判事業(yè)，也十分熱衷于法學研究，我始終愿意在法學理論與審判實際相結合方面不斷探索。我將始終秉持司法為民、公正司法的信念，憑借專業(yè)水準，剛正不阿，為讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義作出自己最大的努力。”采訪結束時虞政平說。
羅智勇
曾任“馬樂案”審判長
馬樂，博時基金明星基金經理，在任期間先于、同期或稍晚于其管理的“博時精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計成交金額高達10.5億余元，從中非法獲利1883萬余元。由于金額龐大，馬樂被稱為國內最大碩鼠，該案件同時也是最高檢首次對經濟領域犯罪進行抗訴而再審的，由此引發(fā)各界高度關注。
該案由深圳市檢察院提也抗訴后，被廣東省高院對該案做出終審裁定，駁回抗訴，維持原判。
隨后，廣東省檢察院認為終審裁定確有錯誤，提請最高檢抗訴。12月8日，最高檢檢委會研究該案，認為本案終審裁定法律適用錯誤，導致量刑明顯不當，決定按審判監(jiān)督程序向最高法院提出抗訴。
據(jù)了解，最高檢對具體案件提出抗訴十分少見。
該案最后由最高人民法院第一巡回法庭再審時，審判長正是羅智勇。
“司法決不會縱容‘老鼠倉’，相反還應對‘老鼠倉’依法予以嚴懲。”羅智勇說。
“深讀”（微信ID：shenduzhongguo）還注意到，此前，針對減刑假釋審核不嚴，甚至是弄虛作假，把嚴肅的司法處理變成了權錢交易問題，羅智勇在接受《焦點訪談》采訪時表示，有錢人和有權人黑社會性質往往也涉及到有的是有巨額的財產，這些人往往相對門路更多一點。
“原來的公示基本上是在監(jiān)獄的罪犯服刑場所以張榜的形式公布，現(xiàn)在我們向社會公示包括到網(wǎng)上進行公示。”羅智勇說，我們從完善制度的角度統(tǒng)一這個標注，解決這么一個問題，同時也通過這個司法解釋強化司法公開，明確大家的職責責任。
另外一名主審法官管應時曾任最高人民法院刑事審判庭法官，原任合肥市中級人民法院刑一庭庭長、審委會委員。曾獲得第三屆"合肥市優(yōu)秀青年"、市青年專業(yè)技術拔尖人才等榮譽稱號。
揭秘第二巡回法庭訴訟服務大廳
巡回法庭是最高人民法院的派出機構，其職責包括審理最高人民法院指定由巡回法庭審理或者辦理的案件。巡回法庭作出的判決、裁定和決定，就是最高人民法院的判決、裁定和決定。
第二巡回法庭庭長胡云騰此前曾表示，審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件既有利于方便當事人訴訟，避免地方保護主義干擾，為更好、更快地保護和實現(xiàn)當事人合法權益創(chuàng)造條件；也有利于最高法緩解辦案壓力，騰出更多精力研究制定司法解釋、出臺司法政策，更好地發(fā)揮司法引領社會公正的作用；此外，還有利于就地化解矛盾糾紛，減輕北京地區(qū)信訪壓力，更好地維護首都和諧穩(wěn)定。
針對“大法官審小案”的質疑，第二巡回法庭主審法官齊素此前回應稱：“成立巡回法庭的一個重要目的就是滿足老百姓的司法需求�！薄把不胤ㄍサ姆ü偻ㄟ^巡回開庭、走訪現(xiàn)場增強審理案件的親歷性，比如，辦案機關到底有沒有非法取證，我們直接去監(jiān)獄里提審，可以對情況的真實性直接作出判斷。”
第二巡回法庭共受理11類案件
一、巡回區(qū)內屬于在全國范圍內有重大、復雜的第一審行政案件。
二、巡回區(qū)內屬于在全國有重大影響的第一審民商事案件。
三、不服巡回區(qū)內高級人民法院作出的第一審民商事或者行政判決、裁定提起上訴的案件。
四、對巡回區(qū)內高級人民法院作出的已經發(fā)生法律效力的民商事或者行政判決、裁定、調解書申請再審的案件。
五、巡回區(qū)內屬第二巡回法庭受理的刑事申訴案件。
六、依法定職權應由第二巡回法庭提起再審的案件。
七、不服巡回區(qū)內高級人民法院作出的罰款、拘留決定申請復議的案件。
八、巡回區(qū)內高級人民法院因管轄權問題報請最高人民法院裁定或者決定的案件。
九、巡回區(qū)內高級人民法院報請批準延長審限的案件。
十、巡回區(qū)內涉港澳臺民商事案件。
十一、最高人民法院認為應當由巡回法庭受理的其他案件。
“深讀”（微信ID：shenduzhongguo）注意到，此次聶樹斌案應屬于第十一種情形。
來源：法制晚報
