“租人”平臺準入門檻低，對用戶的實名認證要求形同虛設(shè)。不法利益的驅(qū)使以及“租人”軟件運營的不健全，容易滋生違法犯罪風險。規(guī)范“租人”軟件，需要政府部門加強監(jiān)管，也需要網(wǎng)絡(luò)平臺加強自律。

　　隨著APP、微信公眾號的迅猛發(fā)展，“租人”也迅速成為躥紅網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵詞。

　　“租人”作為社交軟件的分化，最早的雛形可能是2011年爆紅網(wǎng)絡(luò)的“租個女友回家過年”。從2015年下半年開始，一些創(chuàng)業(yè)者通過微信公眾號或APP開設(shè)“租人”平臺，用戶可以通過這樣的平臺將自己租出去或租一個人，租約的內(nèi)容擴展到“吃飯、喝咖啡、打游戲、健身、減壓陪聊”等。

　　在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，“租人”似乎契合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與社會生活的發(fā)展，但其中也潛藏著不少法律風險，甚至存在違法犯罪的可能。

　　實名認證形同虛設(shè)

　　女性比男性受歡迎

　　搜索幾大應(yīng)用商店和微信公眾號，“租人”關(guān)鍵詞對應(yīng)了十幾個平臺。

　　這些“租人”平臺擁有大量活躍用戶，平臺按城市、性別、租客或雇主等信息對用戶進行分類，其中顏值高的、出租次數(shù)多的，身份信息介紹排名靠前。用戶在注冊時只需按規(guī)定填寫個人信息完成登記，就可以“上架”等待聯(lián)絡(luò)。

　　某“租人”平臺的客服六六說：“出租的妹紙都是實名認證，付款之后才能看到對方聯(lián)系方式，然后添加好友自己約時間見面�！�

　　所謂的實名認證其實很簡單。大多數(shù)“租人”平臺的審核相當“寬松”——如果想出租自己，不需要上傳身份證、驗證實名信息等資料，哪怕上傳別人的資料，幾分鐘后一樣可以通過平臺審核，上線出租；租人者的注冊步驟更簡單，只需填寫手機驗證碼，其他內(nèi)容可以隨意填寫。不過，赴約時間、地點確實是由租賃雙方自行聊天決定。

　　據(jù)知情人士透露，開發(fā)一個“租人”平臺很簡單，并不需要有什么資質(zhì)，只要有技術(shù)就行。開發(fā)出的軟件通過推廣就可以在各大應(yīng)用平臺上線，應(yīng)用平臺一般都會審核通過。

　　“有些‘租人’APP在應(yīng)用平臺搜索不到，但是可以通過掃二維碼下載�！鄙鲜鲋�情人士說，這樣的APP可以不通過任何應(yīng)用平臺，只需推廣二維碼就能獲得用戶，但這樣的APP都是不正規(guī)的。

　　明碼標價是“租人”平臺普遍采用的形式，“租人”以小時計算，各個平臺的價格并不一樣，一般由出租者自己定，女性外貌條件好的往往價格高些，時薪從幾十元到幾百元甚至上千元不等。相對于女性，出租自己的男同胞就沒有那么高的價格了，最多也就標價幾十元，一般0元出租也無人問津。

　　據(jù)六六介紹，“租人”APP只是提供一個讓大家彼此認識的平臺，并不從中收取任何費用，租人者出多少錢全部都是給出租者的。租人者與出租者之間怎么談，APP平臺不管。

　　“租人”信息藏性暗示

　　利益驅(qū)動引社會風險

　　如果“租人”僅限于“陪聊天、看電影、吃飯”，這種“租人”交易盡管有些“另類”，但作為新型網(wǎng)絡(luò)化生活方式，也在一定程度上契合和滿足了一些年輕人的網(wǎng)絡(luò)社交需求。

　　不過，由于“租人”平臺準入門檻低，對用戶的實名認證要求形同虛設(shè)，唯一真實的信息僅是手機號，所以“租人”平臺也潛藏不少風險。

　　在“租人”平臺出租自己的大多是女性，而且在平臺上展示的照片大多比較暴露，見面的“暗號”設(shè)定也極其曖昧。一些“租人”平臺為了吸引、爭奪用戶，也會主動使用帶有性暗示的詞語或者圖片。

　　此前，有媒體報道，通過“租人”平臺接觸的10位女性出租者中，有4位愿意高價格提供性交易服務(wù)，要價在每天2000元至3000元不等。

　　對此，陜西師范大學(xué)網(wǎng)新系教師、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)博士郭棟說，從目前來看，一些“租人”軟件摻雜荷爾蒙因素，如果不加強監(jiān)管，這個行業(yè)可能引起嚴重后果，比如性疾病的傳播和人文道德的顛覆。

　　不僅如此，西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院教師李瑋認為，“租人”行為很容易將自己置于一個完全不可控的陌生環(huán)境，進而給自己帶來一系列無法預(yù)料的傷害。不法利益的驅(qū)使以及“租人”軟件運營的不健全，更是容易滋生更廣泛的社會問題與社會矛盾。

　　新生事物有新特性

　　規(guī)范還需雙管齊下

　　“租人”軟件既能服務(wù)人也能出賣人，甚至可能成為侵犯人、危害人的工具。對于此類新生事物，如何祛除其“毒性”？

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為，目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺的責任尚沒有具體明確。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，一旦出現(xiàn)問題，并且網(wǎng)絡(luò)平臺有意讓這些問題出現(xiàn)，那么網(wǎng)絡(luò)平臺就有責任。然而，對于什么樣的情況算“有意”，沒有明確規(guī)定。

　　李瑋說，“租人”軟件能夠產(chǎn)生并且快速發(fā)展原因有三點：一是隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，人們的社交大多依托于社交平臺進行，這大大限制了現(xiàn)實社交的圈子。在此情況下，陪聊天、陪看電影、陪吃飯等，確實成為部分年輕人的新型社交需求；二是社會壓力,尤其是來自家庭的各種壓力，使得很多大齡青年為了暫時抵御這種壓力，而選擇求租對象或者把自己租出去；三是一些不法利益的刺激，有些人打著社交平臺的旗號干著非法交易的勾當。

　　“這種現(xiàn)象反映的是新技術(shù)形勢下人際傳播的一種創(chuàng)新形式，也是活躍在九零后和零零后之間的一種傳播形式。”郭棟說，不過，這種形式可能會引起一些社會人文道德的混亂，所以必須加強監(jiān)管。

　　對此，李瑋說：“如果是合法、健康的‘租人’交易，是應(yīng)該包容和支持的；但若超越了法律和道德邊界，相關(guān)部門需要對其進行規(guī)制，尤其是治理其中存在的非法交易�！�

　　李瑋建議從三方面規(guī)范“租人”軟件：法律規(guī)范，但由于“租人”軟件是新生事物、新生現(xiàn)象，法律又具有天然的滯后性，因此法律的完善與健全必然需要一個過程；政府監(jiān)管部門對軟件運營進行定期審查，對各種涉嫌違法交易的“租人”軟件及時查處；“租人”平臺與“租人”交易參與者需要加強法律自律與道德自律。比如，軟件平臺需要對內(nèi)容的真實性與合法性把關(guān)，交易參與人必須自覺遠離違法的“租人”交易。“政府部門監(jiān)管和平臺自律是當下最可行的規(guī)范手段”。

　　郭棟認為，規(guī)范“租人”軟件應(yīng)雙管齊下，一方面由國家層面出臺法律法規(guī),出臺具體的監(jiān)管措施；另一方面需要提升網(wǎng)民素質(zhì)，讓用戶自我規(guī)范、相互監(jiān)督。在互聯(lián)網(wǎng)形式下,應(yīng)該提倡多元化規(guī)范，讓使用者、平臺、第三方、監(jiān)管部門都參與進來。

　　“需要注意的是，應(yīng)限制未成年人使用‘租人’軟件，成人雖然能承擔相應(yīng)后果，但也應(yīng)該在法律監(jiān)管下規(guī)范其行為。對此，相關(guān)部門做的應(yīng)是軟治理，而不能全靠權(quán)力的震懾力來解決�！惫鶙澖ㄗh。