高額存款利息的誘惑，往往會令“金主”們趨之若鶩，殊不知這其中蹊蹺重重。你前腳存進銀行的錢，說不定后腳就被別人收入囊中。11月24日，浙江省紹興中院開庭審理的這起銀行詐騙案，被告人與銀行內(nèi)部員工勾結(jié)，通過冒領(lǐng)賬戶U盾、涂改存折等方式騙取存款，涉案金額總計高達4.2億元。其中，被告人在江蘇騙取3.3億元，在浙江騙取9000余萬元。

　　被告人盧某今年56歲，案發(fā)前是建德一家交通工程公司的法定代表人。2011年3月，盧某以做生意需要大量資金為由，找到了被告人錢某幫忙。錢某在江蘇做投資管理，認識不少有錢人，他通過自己公司員工聯(lián)系到了林某。錢某提出，只要林某在銀行開設(shè)個人賬戶，規(guī)定期限內(nèi)不查詢、不轉(zhuǎn)賬、不支取、不開設(shè)電子網(wǎng)銀，就可以獲得年利率20—24%的高額利息。

　　于是，林某就在杭州某銀行開設(shè)了一個活期賬戶，錢某等人以銀行內(nèi)部需要確認為由，要走了他的開戶身份證號碼、賬戶號和賬戶初始密碼。

　　此后沒多久，林某收到回復，“銀行已經(jīng)確認，可以存錢”。于是，第二天，林某就向賬戶里存入了1350萬元。為安全起見，在存錢前他將初始密碼進行了更改。但林某不知道的是，就在所謂的“銀行確認”的短短幾個小時內(nèi)，盧某的員工已經(jīng)和銀行員工程某（另案處理，已判決）勾結(jié)，私自給他的賬戶開通了網(wǎng)上銀行業(yè)務，并由盧某公司的員工冒領(lǐng)了賬戶U盾。這相當于，林某的賬戶被“開了后門”，更改賬戶密碼并不影響網(wǎng)上銀行的使用。

　　據(jù)起訴書指控，被告人盧某等人通過以上方式騙取了林某人民幣1350萬元，以支付利息方式歸還126.9萬元，實際騙得人民幣1223.1萬元，盧某將資金大部分用于歸還債務、支付前期高額借貸利息。

　　而這并非是盧某等人第一次用此方式詐騙，在此之前，盧某等人在江蘇就曾以這樣的方式行騙，騙得3.3億余元。

　　2014年12月10日，江蘇省蘇州市中級人民法院以詐騙罪判處盧某無期徒刑。錢某、鄭某等其他被告人也分別因詐騙罪被判處有期徒刑10年到5年不等。之后，盧某等因林某的案子被押回浙江重審。

　　除了詐騙罪之外，盧某涉嫌的另一項罪名是變造金融票證罪。起訴書顯示，盧某和紹興上虞一銀行的支行行長鐘某（已判刑）串通，通過涂改存折的方式，獲取了被害人朱某賬戶上8000萬元的資金。

　　2009年11月，盧某與朱某約定借款8000萬元，同年12月，鐘某讓朱某和盧某同時在銀行柜臺開設(shè)賬戶存折，但奇怪的是，盧某開設(shè)的存折用的也是朱某的名字，兩份存折賬號僅在最后兩位存在差異，朱某的尾號為37，盧某手中存折的尾號為52。開戶后，朱某就通過銀行存入8000萬元，鐘某在拿到朱某的存折賬號和密碼后讓朱某帶著存折離開了。

　　根據(jù)指控，此后，鐘某指使盧某將他開設(shè)的尾號為52的存折賬號涂改成朱某的尾號為37的存折賬號，并讓盧某等人到柜臺處將涂改的存折換成朱某存有8000萬元的賬號為37的存折。

　　也就是此時，雖然朱某的存折還在他自己手上，但盧某已經(jīng)有了一份和他一模一樣，同樣顯示有8000萬存款的存折。

　　此后，鐘某利用職務之便，違規(guī)將朱某存折上的存款8000萬元轉(zhuǎn)入到盧某個人賬號及盧某名下公司賬戶上，歸盧某個人使用。直至本案案發(fā)，這筆錢仍未歸還朱某。

　　在昨天的庭審中，控辯雙方圍繞罪名與犯罪事實進行了激烈的辯論�！拔抑皇峭ㄟ^一種變相的辦法籌措資金做企業(yè)，如果行為不當也只是違規(guī)的行為，不存在違法的行為�！北R某辯稱自己是為了做生意在籌措資金，只是通過“銀行操作”把這部分錢轉(zhuǎn)給自己使用，之后再通過銀行歸還。他甚至表示，在他給出那么高的貼現(xiàn)的情況下，被害人都是知道錢在賬戶里會被動用的，“這個資金如果不動用，貼現(xiàn)從哪里來？”盧某說。

　　目前，該案還在進一步審理當中。