近日的一個(gè)案件引發(fā)關(guān)注：廣西南寧一所鄉(xiāng)村小學(xué)校長(zhǎng)黃某權(quán)強(qiáng)奸、猥褻兒童，11月29日被判處有期徒刑12年。
在一審時(shí)，因?yàn)檎J(rèn)為到案作證的小學(xué)生“證言陳述不符合常理，證人之間陳述有矛盾”，法院判決黃某權(quán)無(wú)罪。而后，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提起抗訴，認(rèn)為未成年人的證人證言，沒(méi)有違反認(rèn)知規(guī)律和相反證據(jù)的應(yīng)當(dāng)予以采信。最終案件“逆轉(zhuǎn)”，法院支持了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，終審判決黃某全有罪。
孩子是父母的寶，是家庭的希望，是國(guó)家和社會(huì)的未來(lái)，盡全力保護(hù)孩子，讓孩子在安全的環(huán)境里成長(zhǎng)，這是全社會(huì)的共識(shí)，更是公檢法等政法機(jī)關(guān)的共識(shí)。性侵女童的犯罪行為，喪盡天良更為法律所不容，所有人的意見(jiàn)都是統(tǒng)一的，只有兩個(gè)字：
嚴(yán)懲！
被告人從“無(wú)罪”到“強(qiáng)奸犯”，判決結(jié)果的逆轉(zhuǎn)固然吸引眼球，但其中的“門道”更值得關(guān)注——
如何認(rèn)定“童言童語(yǔ)”？
眾所周知，證據(jù)是審判的基石。重新審視這個(gè)判決的“逆轉(zhuǎn)”，司法的求真之路如何走，其實(shí)就聚焦于如何認(rèn)定孩子作證時(shí)的“童言童語(yǔ)”。
在司法實(shí)踐中，證據(jù)的認(rèn)定無(wú)疑是個(gè)極為專業(yè)的問(wèn)題，但有一個(gè)道理很好理解：如果審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，就往往導(dǎo)致結(jié)果大相徑庭。
在這起案件中，最高人民檢察院的指導(dǎo)性案例，對(duì)統(tǒng)一“童言童語(yǔ)”的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)起到重要作用。去年最高檢聚焦未成年人保護(hù)發(fā)布的第11批指導(dǎo)性案例，其中第1個(gè)案例的案情與這起案件高度相似，并對(duì)性侵未成年人案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)提供了明確的指引。這不僅堅(jiān)定了當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)抗訴的決心，也獲得了二審法院的高度認(rèn)可——
對(duì)性侵未成年人犯罪案件證據(jù)的審查，要根據(jù)未成年人的身心特點(diǎn)，按照有別于成年人的標(biāo)準(zhǔn)予以判斷：被害人陳述穩(wěn)定自然，對(duì)于細(xì)節(jié)的描述符合正常記憶認(rèn)知、表達(dá)能力，被告人辯解沒(méi)有證據(jù)支持，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查，能夠形成完整證明體系的，可以認(rèn)定案件事實(shí)。
這個(gè)指引大家都看得懂，其實(shí)就是生活中我們常遇到的情況，按照成人的標(biāo)準(zhǔn)看孩子的話，的確有時(shí)“不合常理”“前后矛盾”，但考慮孩子的認(rèn)知情況，人們不難判斷出孩子到底是故意撒謊還是詞不達(dá)意。
當(dāng)然指導(dǎo)性案例的作用絕非“接地氣”那么簡(jiǎn)單。通過(guò)這起案件不難看出，在通過(guò)校準(zhǔn)個(gè)案公平的同時(shí)，指導(dǎo)性案例還“同案同判”上精準(zhǔn)發(fā)力，全國(guó)一盤棋——
讓公平正義之路不至曲折，讓公平正義的天平不在任何一個(gè)角落傾斜。
為何屢屢提及“1號(hào)檢察建議”？
案件塵埃落定，性侵女童的校長(zhǎng)終獲應(yīng)有懲罰，但保護(hù)未成年的答卷還沒(méi)有填完。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2018年1月到今年4月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕侵害未成年人犯罪5.42萬(wàn)人，起訴6.76萬(wàn)人。懲處力度不可謂不大，可是把壞人抓完判完，未成年人的權(quán)益就得到充分保護(hù)了嗎？顯然不是。
保護(hù)未成年人權(quán)益，讓孩子免受侵害，看似是個(gè)簡(jiǎn)單的任務(wù)，但絕非一個(gè)單位、部門能夠唱起來(lái)的“獨(dú)角戲”。
在這起案件中，檢察機(jī)關(guān)屢屢提及一個(gè)詞：“1號(hào)檢察建議”。
這是去年10月最高人民檢察院向教育部發(fā)出的一份檢察建議書(shū)，通過(guò)分析性侵幼兒園兒童、中小學(xué)生犯罪案件，針對(duì)校園安全管理規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)格、教職員工隊(duì)伍管理不到位，以及兒童和學(xué)生法治教育、預(yù)防性侵害教育缺位等問(wèn)題提出建議。
發(fā)出檢察建議決不是“心血來(lái)潮”，不僅是表示對(duì)性侵未成年人案件的重視，更是把自身置于社會(huì)治理的體系中看待問(wèn)題、解決問(wèn)題。
政法機(jī)關(guān)懲惡揚(yáng)善、守衛(wèi)法律的底線，在保護(hù)未成年人權(quán)益的鏈條上，上連事先預(yù)防，下接救助干預(yù)，處于重要的樞紐位置。將司法辦案中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題總結(jié)歸納，向相關(guān)部門依法提出建議，司法機(jī)關(guān)在用擔(dān)當(dāng)和作為，努力織密織牢保護(hù)未成年人的大網(wǎng)。
有擔(dān)當(dāng)作為，才有更加嚴(yán)密的保護(hù)。法槌敲響的那一刻，是庭審的結(jié)束，更是尋求問(wèn)題解決之道的新的開(kāi)始。
制度建設(shè)，從來(lái)不會(huì)有“閑來(lái)一筆”
案件里提到的指導(dǎo)性案例、檢察建議，背后其實(shí)有都嚴(yán)密的制度支撐。
——今年4月，最高人民檢察院修訂《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，確保指導(dǎo)性案例在“指導(dǎo)”二字上煥發(fā)鮮活的生命力，守護(hù)人民群眾期待的公平正義。
——今年2月，最高檢發(fā)布新修訂的《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》，力求讓檢察建議成為“祛病除根”、標(biāo)本兼治的良方。
在一般人看來(lái)，這些制度真的離人們很遠(yuǎn)，但從這起案件不難看出，正是那些“看起來(lái)很遠(yuǎn)”的制度，支撐起了人人都能感受到的公平正義。
今年以來(lái)，政法機(jī)關(guān)各項(xiàng)制度規(guī)范出臺(tái)的密度更大，林林總總難以一一列舉。就拿大家最熟悉的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，今年公檢法司“兩高兩部”聯(lián)合出臺(tái)的指導(dǎo)意見(jiàn)就已經(jīng)達(dá)到8個(gè)，從“套路貸”到軟暴力，從“網(wǎng)上黑惡犯罪”到嚴(yán)懲“保護(hù)傘”，涉及專項(xiàng)斗爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題，確保掃黑除惡始終將鋒芒對(duì)準(zhǔn)人民群眾最恨最怨最煩的痛點(diǎn)難點(diǎn)，為司法機(jī)關(guān)辦理涉黑案件提供著規(guī)范和保障。
“小智治事，大智治制”，制度建設(shè)，從來(lái)不會(huì)有“閑來(lái)一筆”。政法機(jī)關(guān)的各項(xiàng)制度，昭示的是“法不能向不法讓步”的決心，規(guī)范的是各種執(zhí)法、司法行為，最終保護(hù)的是我們每一個(gè)的利益，保障的是整個(gè)國(guó)家不斷前行的腳步。
比決心更重要的是行動(dòng)，比方法更重要的是擔(dān)當(dāng)。一起性侵女童案的改判，提醒我們持續(xù)關(guān)注女童保護(hù)的同時(shí)，也向我們展示出中國(guó)社會(huì)、法治的光明未來(lái)。
來(lái)源：中央政法委長(zhǎng)安劍 責(zé)任編輯：陳言
