庭審現(xiàn)場

12月30日，靖州苗族侗族自治縣人民法院一審對新晃涉“操場埋尸案”相關(guān)公職人員瀆職犯罪案公開宣判。

對新晃侗族自治縣公安局原政委楊軍、新晃一中原校長黃炳松均以徇私枉法罪判處有期徒刑十五年；

對懷化市公安局原偵查員、法醫(yī)鄧水生以徇私枉法罪判處有期徒刑十四年；

對新晃公安局原副局長劉洪波、新晃公安局刑事警察大隊(duì)原副大隊(duì)長陳守鈿、原大隊(duì)長曹日銓、原偵查員陳領(lǐng)、新晃一中原辦公室主任楊榮安以徇私枉法罪分別判處十三年至十年不等的有期徒刑；

對懷化市公安局原副局長楊學(xué)文、新晃公安局原局長蔣愛國以玩忽職守罪分別判處有期徒刑九年、七年。

法院審理查明，2003年1月22日，杜少平、羅光忠（均另案處理）在新晃一中工程指揮部辦公室將鄧世平殺害，當(dāng)晚二人將尸體掩埋于操場一土坑內(nèi)，次日杜少平安排羅光忠指揮鏟車將土坑填平。2003年1月25日、2月11日，鄧世平的妻子及弟弟先后向新晃公安局報(bào)案。經(jīng)蔣愛國安排，新晃公安局成立了以曹日銓為組長，陳守鈿、陳領(lǐng)為組員的專案組，劉洪波組織、領(lǐng)導(dǎo)、參與案件辦理。懷化市公安局鄧水生參與案件查證、指導(dǎo)，楊學(xué)文對案件的查處予以指導(dǎo)。

為了逃避法律追究，杜少平與其舅舅黃炳松找到楊軍，為其包庇罪行，又伙同楊榮安多方請托、拉攏腐蝕相關(guān)公職人員，干擾、誤導(dǎo)、阻撓案件調(diào)查。楊軍、黃炳松明知杜少平是殺害鄧世平的兇手，相互勾結(jié)，共同故意包庇；鄧水生、劉洪波、曹日銓、陳守鈿、陳領(lǐng)等人明知杜少平有殺害鄧世平的重大犯罪嫌疑，在辦案過程中故意包庇，故意延遲對現(xiàn)場提取血跡的送檢，未按上級要求對疑似埋尸的兩個(gè)土坑深挖清查，對相關(guān)證據(jù)不及時(shí)勘驗(yàn)、送檢、查證，向上級匯報(bào)時(shí)隱瞞重要證據(jù)和線索，將案件定性為失蹤案，不予立案；楊學(xué)文、蔣愛國在辦案過程中接受黃炳松及他人安排的請吃后，玩忽職守，不認(rèn)真落實(shí)上級要求，輕信鄧水生、劉洪波等人的匯報(bào)，同意將鄧世平被害案以失蹤案處理，導(dǎo)致該案長期未被刑事立案偵查，殺害鄧世平的兇手杜少平、羅光忠長達(dá)十六年未受追訴，造成極其惡劣的社會(huì)影響。

12月24日至26日，靖州苗族侗族自治縣人民法院對楊軍等10名涉新晃“操場埋尸案”公職人員瀆職犯罪案一審公開開庭審理。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了指控犯罪的證據(jù)，各被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見，被告人作了最后陳述。法庭依法充分保障了被告人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法作出上述判決。

被告人家屬、部分人大代表、政協(xié)委員和群眾旁聽了案件公開審理和宣判。

來源：靖州苗族侗族自治縣人民法院  責(zé)任編輯：聶明鏡