莫雷踩雷，肖華惹華。
這幾天，NBA兩位“大佬”對(duì)當(dāng)前香港局勢(shì)的不當(dāng)評(píng)論，所引發(fā)的輿論反彈持續(xù)延燒。有中國(guó)網(wǎng)友形象地概括：“NBA用30年打開(kāi)的中國(guó)市場(chǎng)，被莫雷關(guān)上了，肖華又加了一把鎖�！�
誰(shuí)是莫雷？他是休斯頓火箭隊(duì)總經(jīng)理。他5日發(fā)推特稱(chēng)“為自由而戰(zhàn)，和香港在一起”，公然支持香港暴徒。這一嚴(yán)重傷害中國(guó)人感情的言論，立刻引起火箭隊(duì)中國(guó)贊助商與合作伙伴的強(qiáng)烈反應(yīng)，第一時(shí)間紛紛與其“割席斷交”。
（圖：休斯頓火箭隊(duì)經(jīng)理莫雷。）
生活有時(shí)比戲劇還戲劇。眼看火燒屁股，NBA總裁肖華出面發(fā)聲了。誰(shuí)想，非但沒(méi)有平息中國(guó)人的情緒，反而再次引發(fā)軒然大波。肖華洋洋灑灑說(shuō)了很多，中心意思就一點(diǎn)：不管莫雷說(shuō)得錯(cuò)沒(méi)錯(cuò)，但我支持他發(fā)表言論的“自由”。
（圖：NBA總裁肖華。）
這話(huà)對(duì)嗎？聽(tīng)上去很對(duì)。事實(shí)上，這也是莫雷和肖華能冒著“即使失去中國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，也堅(jiān)持不道歉”的心理底氣。
“言論自由”，美國(guó)人寫(xiě)在憲法修正案的第一條里的內(nèi)容，美國(guó)“政治正確”的第一金科玉律。可以想象，在普通美國(guó)民眾乃至整個(gè)西方世界的人看來(lái)，如果非要在“言論自由”和“中國(guó)市場(chǎng)”間二選一，恐怕不少人，真的會(huì)忍痛割肉、站隊(duì)前者。
但是，長(zhǎng)安君（微信ID:Changan-j）想反問(wèn)莫雷、肖華們?nèi)齻�(gè)問(wèn)題：
第一，言論自由是你可以表達(dá)不同的觀點(diǎn)，但事實(shí)的真相只有一個(gè)，而香港的真相，真是你們所看到的那樣嗎？
在不少西方媒體的報(bào)道中，在西方社交平臺(tái)的討論中，香港暴徒正在做的一切，都是“被逼無(wú)奈”之舉，他們是用雞蛋磕高墻的弱勢(shì)群體，在這個(gè)語(yǔ)境下，聲援香港就是聲援弱者、聲援自由民主人權(quán)的追求者。
但是，他們根本不知道，在西方媒體的鏡頭之外，香港暴徒正在做的事情——
他們黑衣蒙面而行，在香港街頭瘋狂行使著打砸搶燒的“自由”，動(dòng)輒對(duì)路人實(shí)行無(wú)差別攻擊，與恐怖分子無(wú)異；
他們把無(wú)知的孩子推上街頭暴力的最前線(xiàn)，以阻止警察執(zhí)法；
他們對(duì)來(lái)自?xún)?nèi)地的求學(xué)者、“港漂”們進(jìn)行瘋狂歧視，講普通話(huà)竟成為他們眼中的“原罪”，作為少數(shù)群體的內(nèi)地人，在香港動(dòng)輒被毆打，只因他們的出身和口音。
短短四個(gè)月，曾經(jīng)以民主、法治和秩序?yàn)榘恋南愀勖婺咳�，人們生活在極端種族主義的陰云中，為明天擔(dān)驚受怕……
這些事實(shí)，哪一條放在美國(guó)，都是在踐踏社會(huì)的核心價(jià)值，都會(huì)引發(fā)輿論的一致聲討。諷刺的是，因?yàn)槟銈兠襟w的選擇性報(bào)道、歪曲性報(bào)道，他們的丑惡行徑搖身一變，竟成了莫雷、肖華及其支持者們，為之“搖旗吶喊”的對(duì)象！
第二，言論自由是否該有不可觸碰的底線(xiàn)？這個(gè)底線(xiàn)，在美國(guó)有，在中國(guó)就不該有？
任何人都認(rèn)同，言論自由不是無(wú)限權(quán)利。NBA的一個(gè)經(jīng)典事例就驗(yàn)證了這一點(diǎn)：2014年4月，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體曝光了一段時(shí)任洛杉磯快船隊(duì)老板斯特林和女友對(duì)話(huà)的錄音，這位老板在錄音中指責(zé)，女友將其與黑人朋友的合影放在了個(gè)人網(wǎng)頁(yè)上。
僅僅四天后，NBA總裁肖華就宣布，因涉嫌種族歧視，將斯特林終身禁賽，并罰款250萬(wàn)美元。肖華甚至表示，將盡一切努力迫使斯特林賣(mài)掉快船隊(duì)。事后，斯特林確實(shí)也被迫賣(mài)掉了快船隊(duì)。
（圖：洛杉磯快船隊(duì)前老板斯特林。）
僅僅因?yàn)楹团训囊环较聦?duì)話(huà)，球隊(duì)老板便遭受如此重罰。想必肖華和整個(gè)NBA都明白，就算是言論自由，有些“雷區(qū)”也不能去踩，有些“痛點(diǎn)”也不能去碰。
莫雷、肖華的傲慢恰恰在于，以言論自由為名，對(duì)自己的“痛點(diǎn)”小心翼翼，而涉及到中國(guó)民眾，就毫不在意。
對(duì)全世界任何國(guó)家而言，挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)，社會(huì)穩(wěn)定的言論，從來(lái)都不屬于言論自由的范疇！
第三，言論自由不能以剝奪他人言論自由為基礎(chǔ)，“閉嘴，我們?cè)谟懻撁裰鳎?/strong>”式的言論自由，真的是自由嗎？
“我不贊同你說(shuō)的話(huà)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利。”這句伏爾泰的名言，幾乎每一個(gè)中國(guó)的中學(xué)生都會(huì)背。
但在香港，“言論自由”四字卻被暴徒們所把持、所玷污了：只有暴徒行兇的“自由”，700萬(wàn)香港人只能在暴力的威脅下承受恐懼，誰(shuí)要是膽敢質(zhì)疑他們的暴力，誰(shuí)就會(huì)遭受他們歇斯底里的攻擊——從懵懂少年到蹣跚老者，無(wú)一不被打得頭破血流，就連公正報(bào)道事實(shí)的記者，他們也不會(huì)放過(guò)。封路、縱火、打砸店鋪車(chē)站甚至是銀行，暴徒們甚至發(fā)展到挨家挨戶(hù)敲門(mén)，逼著市民表態(tài)，是否支持他們的“自由”。
（圖：香港藝人馬蹄露因用手機(jī)拍攝暴徒而被圍攻毒打，傷口縫11針。）
遑論言論自由，在暴徒眼中，香港普通市民連人身安全的自由都沒(méi)有，連免于恐懼的自由都沒(méi)有！
在西方輿論場(chǎng)，“言論自由”同樣面目全非：在報(bào)紙版面上，只能看到香港一派“自由”狂歡的場(chǎng)景，以及對(duì)香港警察執(zhí)法的指責(zé)；在社交媒體上，誰(shuí)哪怕說(shuō)一句支持港警和特區(qū)政府的話(huà)，發(fā)一張真相的照片，推特、臉書(shū)、telegram就會(huì)被封號(hào)；
美國(guó)人內(nèi)森·里奇，他的YouTube賬號(hào)有45萬(wàn)粉絲，他發(fā)現(xiàn)自己一旦推送關(guān)于香港真實(shí)狀況的視頻，就會(huì)被YouTube無(wú)端限流，而反華視頻，卻被莫名提高權(quán)重……
請(qǐng)問(wèn)莫雷、肖華們，這種言論自由，你們自己不覺(jué)得諷刺嗎？不知道你們知不知道自己在支持什么？
一個(gè)為暴力進(jìn)行辯護(hù)，被利益捆綁的自由。
一個(gè)歪曲事實(shí)、置生命和人權(quán)于不顧的自由。
一個(gè)只允許暴力橫行，不允許不同聲音的自由。
看到這些事實(shí)，請(qǐng)你們?cè)倩卮穑?/strong>西方“言論自由”，是誰(shuí)的自由？
很難想象莫雷、肖華及其支持者的態(tài)度，會(huì)在頃刻間徹底改變，但也請(qǐng)記住——
中國(guó)人從來(lái)不反對(duì)言論自由，反對(duì)的是他們的“雙標(biāo)”與傲慢。你可以自由表達(dá)，但別人也有不喜歡你的表達(dá)、用腳投票的權(quán)力。中國(guó)網(wǎng)友和商業(yè)機(jī)構(gòu)有選擇的權(quán)利，這是莫雷必須要承擔(dān)的代價(jià)。正如今天洛杉磯快船隊(duì)主教練道格里弗斯所說(shuō)：“言論自由并不意味著后果自由。你可以自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但你也要承擔(dān)相應(yīng)的后果�！�
如果真的支持言論自由，請(qǐng)莫雷、肖華看清香港的現(xiàn)實(shí)，在此基礎(chǔ)上作出公正判斷。若還想混淆視聽(tīng)，那么也請(qǐng)平靜地承受中國(guó)商家的“分道揚(yáng)鑣”，和中國(guó)球迷的“拉黑不送”。
（圖：中國(guó)網(wǎng)友用自制圖片表達(dá)抵制立場(chǎng)。）
畢竟，在中國(guó)的主場(chǎng)上，想為錯(cuò)誤站臺(tái)，我們一定會(huì)果斷換臺(tái)。
正如一位中國(guó)球迷所說(shuō)：“我喜歡籃球，喜歡NBA，但是我更知道我為什么能夠舒舒服服的坐在沙發(fā)上看NBA�！�
來(lái)源：中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉雨蒙
