新華社北京8月1日電（記者羅沙）最高人民法院1日發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋，該司法解釋明確了保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險合同主體的權(quán)利義務(wù)、保險代位求償權(quán)等問題。

　　司法解釋規(guī)定，保險標(biāo)的已交付受讓人，但尚未依法辦理所有權(quán)變更登記，承擔(dān)保險標(biāo)的毀損滅失風(fēng)險的受讓人，依照保險法的規(guī)定主張行使被保險人權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

　　保險人已向投保人履行了保險法規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，保險標(biāo)的受讓人以保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓后保險人未向其提示或者明確說明為由，主張免除保險人責(zé)任的條款不生效的，人民法院不予支持。

　　被保險人死亡，繼承保險標(biāo)的的當(dāng)事人主張承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　在保險代位求償權(quán)方面，司法解釋規(guī)定，保險人有權(quán)代位行使被保險人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的賠償請求權(quán)，明確了保險代位求償權(quán)的行使基礎(chǔ)。同時，司法解釋明確了在投保人和被保險人為不同主體時，保險人可以對投保人行使保險代位求償權(quán)。

　　最高法民二庭副庭長關(guān)麗說，實踐中存在被保險人與他人構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情況，司法解釋對此規(guī)定保險人先承擔(dān)連帶責(zé)任再向其他責(zé)任人追償。保險人就連帶責(zé)任承擔(dān)的賠償數(shù)額，不應(yīng)超出保險合同約定的賠償限額。

　　最高法審判委員會專職委員賀小榮表示，司法解釋對各級人民法院正確審理保險合同糾紛案件，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)保險行業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。下一步，人民法院將進(jìn)一步發(fā)揮審判職能作用，為防范化解金融風(fēng)險和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展提供有力司法保障。


來源：新華社  責(zé)任編輯：濮陽藝婧