正義網(wǎng)北京2月24日電 “英雄為國(guó)家、社會(huì)做出了巨大貢獻(xiàn)，他們身上打上了一個(gè)時(shí)代的烙印，是一代人的記憶，應(yīng)該被特殊保護(hù)�！贬槍�(duì)山東禚某惡意毀謗、破壞黃旭華院士聲譽(yù)一事，中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受記者采訪時(shí)表示，言論自由是有邊界的，扭曲事實(shí)惡意詆毀者涉嫌違法。侮辱英雄，更是侵犯了公共利益。

　　93歲高齡的黃旭華，是中國(guó)第一批研制核潛艇工作的科學(xué)家，被譽(yù)為“中國(guó)核潛艇之父”，是時(shí)代的英雄。為確保國(guó)家工作不泄密，他隱姓埋名30年，未與父母相見。如今，他在自己的工作結(jié)束后，才從幕后走到前臺(tái)。但在2018春晚給大家送去祝福之后，禚某將其特殊的經(jīng)歷毀謗為不孝子孫的行為，并用惡毒的語(yǔ)言進(jìn)行攻擊。

　　禚某的言論令不少網(wǎng)友憤怒。有網(wǎng)友評(píng)論：“沒有強(qiáng)有力的國(guó)防，何來(lái)今天的安定？侮辱英雄，良心何安？”2月18日，“＠人民網(wǎng)”發(fā)布了央視新聞聯(lián)播對(duì)黃旭華事跡的宣傳片段，并配文“30載挺起的中國(guó)脊梁，值得敬重，不容詆毀”。

　　其實(shí)，詆毀英雄聲譽(yù)的事情并非個(gè)案。2013年5月22日，孫杰（微博賬號(hào)“作業(yè)本”）在新浪微博發(fā)文對(duì)邱少云烈士進(jìn)行侮辱、丑化。2015年，加多寶與孫杰通過(guò)貶損邱少云烈士形象，進(jìn)行惡意營(yíng)銷，在社會(huì)上造成惡劣影響。也是在2013年，《炎黃春秋》雜志社洪振快發(fā)表《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》兩篇文章，質(zhì)疑“狼牙山五壯士”事跡的真實(shí)性，毀謗烈士形象。最終，這兩起案件都以法院判決當(dāng)事人構(gòu)成侵犯烈士名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，要求賠禮道歉而結(jié)束。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，惡意詆毀英雄形象者，并非不懂法律。據(jù)禚某發(fā)布的微博顯示，他曾擔(dān)任德與法律師事務(wù)所律師。在一些微信公眾號(hào)中，以解密為噱頭，對(duì)已經(jīng)有歷史定性的人物進(jìn)行歪曲者，不少受過(guò)高等教育。在“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案中，當(dāng)事人洪振快是《炎黃春秋》雜志社前執(zhí)行主編。

　　對(duì)于這種現(xiàn)象，朱巍認(rèn)為，從傳播學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，在粉絲經(jīng)濟(jì)、關(guān)注度經(jīng)濟(jì)背景下，越是出格的事物越容易引起別人注意，越是顛覆三觀的東西越容易吸引眼球。很多人利用受眾的獵奇心理對(duì)英雄人物進(jìn)行毀謗，破壞其聲譽(yù)，增加點(diǎn)擊量，獲取商業(yè)價(jià)值。

　　全國(guó)政協(xié)委員、人民出版社社長(zhǎng)黃書元之前接受媒體采訪時(shí)也表示，某些人為了吸引眼球或者商業(yè)目的，將革命英烈和英雄模范列為嘲諷的對(duì)象。

　　詆毀黃旭華院士的事情發(fā)生后，山東臨沭縣公安局對(duì)禚某行政拘留十日，并罰款500元。多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此表示支持。但部分網(wǎng)友質(zhì)疑言論自由的邊界究竟在哪兒？是否發(fā)表自己的觀點(diǎn)都會(huì)受到懲罰？

　　對(duì)此朱巍表示，事實(shí)是神圣的，評(píng)論是自由的。網(wǎng)民對(duì)人物、事件發(fā)表評(píng)論當(dāng)然可以，但必須基于事實(shí)基礎(chǔ)之上。“黃旭華院士是因?yàn)楣ぷ鞅Ｃ茉�因，為了�?guó)防事業(yè)舍小家為大家。這種無(wú)私奉獻(xiàn)的精神現(xiàn)在被禚某詆毀為不孝子孫，明顯是主觀惡意、歪曲事實(shí)。這已經(jīng)超出了我國(guó)憲法對(duì)言論自由的界定范疇。”朱巍說(shuō)。

　　我國(guó)憲法明確規(guī)定，公民在行使自由和權(quán)利時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民合法的自由和權(quán)利。

　　朱巍進(jìn)一步解釋稱，類似于黃旭華這樣的英雄事跡、形象，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認(rèn)同，是中華民族共同記憶的一部分，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，詆毀者傷害了公共利益，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

　　2017年通過(guò)的《民法總則》第一百八十五條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。2017年12月22日，《英雄烈士保護(hù)法（草案）》提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)首次審議。草案對(duì)英雄烈士的歷史功勛和名譽(yù)榮譽(yù)保護(hù)等作出了明確規(guī)定，侮辱誹謗英雄烈士構(gòu)成犯罪的將追究刑事責(zé)任。如今，山東官方根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理法》，從行政法方面對(duì)禚某的行為進(jìn)行處置。

　　朱巍表示，相較于之前簡(jiǎn)單地要求誹謗者刪帖，目前限制人身自由的行政拘留措施已經(jīng)較為嚴(yán)格。他建議，“如果能加大民事賠償力度，給造謠者以警醒，應(yīng)該會(huì)取得更好地效果�！�

　　拋家舍業(yè)，隱姓埋名，并非人人可以做到。朱巍強(qiáng)調(diào)，“決不允許英雄在無(wú)私奉獻(xiàn)之后，還受到惡意詆毀�！保ㄒ娏�(xí)記者 崔曉麗）