為了給救人溺亡的兒子討要“見義勇為”稱號，失獨(dú)父親江志根在奔波16年無果后，選擇將當(dāng)?shù)卣嫔戏ㄍィK鎮(zhèn)江中院13日公開審理了這起案件。
如何看待“未成年人見義勇為”一直是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)，加之這起案件持續(xù)時(shí)間長、地方領(lǐng)導(dǎo)出庭應(yīng)訴，引起眾多網(wǎng)友包括法律界人士的熱議。從保護(hù)未成年人出發(fā)，當(dāng)前各地對其見義勇為行為普遍是“不鼓勵(lì)、不提倡”的態(tài)度，但是在見義勇為后，不授予榮譽(yù)稱號又可能會給家屬造成更大的心靈創(chuàng)傷，兩者之間的關(guān)系該如何權(quán)衡？
為何16年未等到一張榮譽(yù)證書？
江志根是鎮(zhèn)江句容市的一位農(nóng)民。2000年，其12歲的兒子江偉華為了救落水的伙伴，不幸溺亡。之后，句容市見義勇為基金會曾正式發(fā)文，認(rèn)定江偉華的見義勇為行為，并決定進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)慰問，包括發(fā)放家屬慰問金以及逐月進(jìn)行家庭補(bǔ)助。但當(dāng)?shù)卣疀]有對其頒發(fā)榮譽(yù)證書。
2011年，由江蘇省、鎮(zhèn)江市、句容市三級見義勇為基金會等單位派員參加，專門就江志根反映的問題形成“會議紀(jì)要”，明確解釋了為什么不能頒發(fā)榮譽(yù)證書——少年兒童心智未成熟、自我保護(hù)意識不強(qiáng)，如果監(jiān)護(hù)不到位，容易造成嚴(yán)重后果。參照全省乃至全國對見義勇為行為表彰獎(jiǎng)勵(lì)的實(shí)踐，均不提倡未成年人見義勇為。因此對江偉華的見義勇為行為僅進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)撫恤，并由句容市見義勇為基金會對江偉華家屬作出撫恤決定，不另發(fā)榮譽(yù)證書。
未成年人見義勇為
該如何體現(xiàn)人格價(jià)值？
對于這場“一張證書引發(fā)的訴訟”，有多位法律界人士提出，對未成年人的見義勇為行為，原則上確實(shí)是“不鼓勵(lì)、不提倡”，但是當(dāng)涉及具體案例時(shí)，還是要進(jìn)行具體分析，而見義勇為行為的認(rèn)定和榮譽(yù)授予，均由各地公安、民政等部門進(jìn)行。
事實(shí)上，江蘇省內(nèi)之前有完全不同的處置先例。2015年，13歲的徐州少年李明宇（化名）為救嗆水的同伴溺水身亡，家人希望能為其申請到“見義勇為”稱號，但所在區(qū)見義勇為基金會多次請示省市兩級見義勇為基金會，得到的答復(fù)都是“不授予”。上級部門拒絕授予的理由，正是因?yàn)槔蠲饔罹热藭r(shí)尚屬未成年，不應(yīng)予以表彰。
而在更早之前的2002年，江蘇高郵11歲少年夏世祥為救落水同伴溺亡，被揚(yáng)州市見義勇為基金會授予“見義勇為”稱號，之后還被追認(rèn)為“革命烈士”。有網(wǎng)友指出，這幾起案例，某種意義上也體現(xiàn)出“法理和情感”之爭，在“未成年人見義勇為是否該表彰”上，應(yīng)明確相關(guān)規(guī)定，至少在同一省內(nèi)，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，避免此類爭議再發(fā)生。
翻閱網(wǎng)上留言發(fā)現(xiàn)，許多網(wǎng)友表達(dá)了對江志根的同情，但也有網(wǎng)友提出，發(fā)證書并非難事，但是如果對未成年人見義勇為行為做出肯定表態(tài)，可能會導(dǎo)致其他未成年人效仿，這樣并不利于未成年人成長。而從保護(hù)未成年人的角度來說，有關(guān)部門應(yīng)該保護(hù)未成年人，不鼓勵(lì)其承擔(dān)超出自身能力的社會責(zé)任，更不鼓勵(lì)犧牲生命。
“從保護(hù)未成年人出發(fā)，對于見義勇為行為我們不應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)，這可以理解�！眳蝿Ψ逭f，但是“值得深思的是，如果要表達(dá)和普及對未成年人見義勇為的不鼓勵(lì)態(tài)度，即使不表彰，也應(yīng)充分尊重和肯定見義勇為者的人格價(jià)值尊嚴(yán)，進(jìn)而更好地告慰逝者并撫慰其家屬”。
