陳某承包了某水產(chǎn)公司的土建工程，工程如期完工，但工程款遲遲拿不到，一拖就是8年。起訴后，陳某發(fā)現(xiàn)水產(chǎn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被吊銷(xiāo)。日前，三門(mén)法院依法審理了此案，判令被告水產(chǎn)公司支付給陳某工程款5萬(wàn)元及利息。

　　2007年，陳某與水產(chǎn)公司簽訂工程承包協(xié)議，由陳某承包該公司辦公樓、育苗暫養(yǎng)池、生產(chǎn)用房的工程建設(shè)。2008年，工程建設(shè)完工，但水產(chǎn)公司僅支付了部分工程款，之后就一直未再支付，公司都以事務(wù)繁忙為由拖沓。

　　去年10月，陳某找到公司的法定代表人徐某，要求他支付拖欠的工程款。后經(jīng)雙方結(jié)算，徐某出具了一份欠條，載明尚欠工程貨款5萬(wàn)元。后經(jīng)陳某多次催討，公司遲遲未支付工程款。無(wú)奈之下，今年2月，陳某一紙?jiān)V狀將該水產(chǎn)公司訴至三門(mén)法院，要求公司支付拖欠的5萬(wàn)元工程款及利息。

　　在案件審理過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)，作為被告的水產(chǎn)公司因未參加2011年度的年檢，2012年12月?tīng)I(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)。日前，三門(mén)法院對(duì)該案進(jìn)行了缺席審理。為證明自己的主張，陳某向法庭提交了土建工程承包協(xié)議原件及欠條原件，擬證明公司將工程建設(shè)所需的人工承包給陳某，并拖欠人工費(fèi)5萬(wàn)元的事實(shí)。

法官說(shuō)法：

　　承辦法官表示，吊銷(xiāo)作為一種行政處罰，是有權(quán)機(jī)關(guān)依法依職權(quán)強(qiáng)制終止行政相對(duì)人的資格、資質(zhì)、身份的行為。工商行政管理機(jī)關(guān)依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)申請(qǐng)注銷(xiāo)登記是市場(chǎng)主體退出市場(chǎng)的兩種方式，企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)后，其民事主體資格、經(jīng)營(yíng)資格就隨之消亡，企業(yè)不能繼續(xù)從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　根據(jù)《民法通則》第四十條、第四十六條和《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條的規(guī)定，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)后，應(yīng)當(dāng)由其開(kāi)辦單位（包括股東）或者企業(yè)組織清算組依法進(jìn)行清算，停止清算范圍外的活動(dòng)。清算期間，企業(yè)民事訴訟主體資格依然存在。因此，企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷(xiāo)登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告之間的承包合同系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。被告法定代表人徐某代表被告行使權(quán)力，由徐某出具的欠條系雙方對(duì)工程款項(xiàng)的結(jié)算，被告在結(jié)算后應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付工程款項(xiàng)，然經(jīng)原告多次催討，被告仍未支付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，遂作如上判決。

來(lái)源：浙江法制報(bào)  作者: 毛林飛 邵慧彬