類似“未成年人殺人無罪”等錯誤思想，可能在一部分未成年人頭腦中長期存在，政府、學校和家長都有義務加強未成年人普法宣傳和法治教育。

　　因朋友惦記自己的女友，未成年的胡某與朋友約架，結果致對方多人受傷，自己也因此被網(wǎng)上通緝逃至外地。讓人哭笑不得的是，胡某在斗毆過程中居然口口聲聲喊“未成年殺人無罪”(12月6日《勞動報》)。

　　未成年人殺人無罪？這顯然是一個極其荒唐的說法。它不僅有違社會基本倫理，更與法治社會的法治理念嚴重相悖。但就是這樣一個完全站不住腳的荒誕論調(diào)，竟然成了一些未成年人在違法犯罪過程中的“戰(zhàn)斗口號”和“擋箭牌”，令人不得不更加重視這種錯誤思想對未成年人的影響。無須諱言，糾正部分未成年人乃至某些成年人對相關法律的解讀誤區(qū)，已經(jīng)迫在眉睫。

　　從胡某的叫囂中不難看出，他對我國刑法相關規(guī)定不甚了解。胡某認為自己尚未成年，所以違法犯罪不會被追責。而事實是，未成年人犯罪不意味著可以逍遙法外，而是必須要承擔相應責任。根據(jù)刑法規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。當然，法律確實規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰，但這并不等于未成年人犯罪無責，而只是適當?shù)販p輕刑罰，給予其改過自新的機會。

　　另一個原因可能是胡某對未成年人保護法的誤讀。胡某似乎以為，未成年人保護法就是保護其違法犯罪后不受法律懲處的“擋箭牌”，這種想法無疑也是大錯特錯。對違法犯罪的未成年人，未成年人保護法規(guī)定，應實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，依法從輕、減輕或者免除處罰。但這樣的規(guī)定只是法律對未成年人犯罪的治理策略之一，“懲罰為輔”和“殺人無罪”完全是兩碼事。

　　具體從犯罪年齡來看，胡某出生于1998年，案發(fā)時間為2015年，由此可見，案發(fā)時胡某已經(jīng)超過了16周歲但未滿18周歲，如果他犯下殺人等重罪，依法承擔刑事責任乃是必然�？梢灶A見，胡某打架斗毆致多人受傷，將會為自己的沖動之舉付出應有代價。不過好在，胡某只是嘴上喊一喊，并未真正實施殺人行為，否則必將追悔莫及。

　　對此，引人深思的是，類似“未成年人殺人無罪”等錯誤思想，可能在一部分未成年人頭腦中長期存在，這或許成了縱容鼓動他們走上違法犯罪之路的誘因之一。因此，政府、學校和家長都有義務加強未成年人普法宣傳和法治教育，讓每一位未成年人都知法懂法，學會用法律武器保護自己的權益，更學會依法管理約束自己的行為。